Le premier essai de cartographie des résultats des elections présidentielles avec Google Earth est peu concluant, la cartographie Flash de l’AFP est beaucoup plus lisible, comme celle du monde et le listing classique fournit par le figaro est toujours aussi pratique et précis (avec un magnifique url rewriting). Voir aussi...
Incontournable car quiconque se posera une question d’ordre général risque de tomber sur Wikipédia.
Est-ce normal qu’en tapant France, nous tombions d’abord sur la page France de Wikipédia ?
D’un point de vue de Google c’est assez logique car :
Un lien vers un article Wikipédia cela remplace les explications, pour un bloggeur c’est plus facile
Le PageRank et le Trustrank de Wikipédia sont logiquement fort, avec une mise à jour fréquente
D’une certain point de vue utilisateur, c’est aussi assez logique car :
Wikipédia donne une information générale sur une question générale (carte France ne retourne pas Wikipedia)
Wikipédia tente de fournir un contenu non-commercial (ce qu’il réussi plutôt bien) et non-engagé (ce qui semble plus difficile).
Wikipédia fournit au minimum une information basique, souvent en proportion avec l’intérêt des internautes. (Un haut fonctionnaire d’état inconnu n’aura pas le même contenu que Chirac)
On part en fête Pascale 4 jours et me voilà à rattraper des centaines de billets RSS. Google renseigne par téléphone Google lance son service de renseignement téléphonique gratuit et automatisé Google 411. J’attends cet outil avec impatience en France, je ne suis pas utilisateur de ce genre de service à 1€, mais j’ai envie de voir...
Et même des films d’anticipation dramatiques sont réalisés, nous démontrant qu’immanquablement Google deviendra Big Brother, comme la fameuse Vidéo Epic 2015 (trad fr) par le Museum of Media History, qui n’est pas un musée représenté par le duo Matt Thompson & Robin Sloan.
The Google Master Plan
Plus récemment nous avons eu The Google Master Plan (sur Daily Motion), joli mais toujours avec une argumentation basique, mais surtout sans aucune comparaison avec les autres compagnies du secteurs. La puissance d’une entreprise sur le web est relative, Yahoo et Microsoft ne sont-elle pas aussi dangeureuse ?
Un peu déçu cette année, la pêche a été moyenne, autant Google a fait très fort avec son doublée, surtout le TiSP, autant les poissons dérivés sur Google n’ont pas été très nombreux (où alors je n’ai rien vu :D), pourtant j’attendais en particulier avec impatience la blague d’Abondance. A noter quand même le faux piratage du site...